Meta é condenada por enganar residentes do Novo México sobre

Um júri no Novo México decidiu que a Meta violou as leis de proteção ao consumidor do estado ao enganar residentes sobre como ela lida com seus dados pessoais e gerencia desinformação em suas plataformas.

O veredicto surgiu de uma ação judicial de 2021 movida pelo Novo México em resposta ao incidente Cambridge Analytica, no qual informações pessoais coletadas do Facebook foram utilizadas para publicidade política direcionada durante a eleição presidencial de 2016. O desafio legal do estado se concentrou nas alegadas falsas representações da Meta sobre acesso de aplicativos de terceiros aos dados dos usuários, configurações de privacidade pouco claras e afirmações de que a empresa aplicava políticas de discurso de ódio de forma inconsistente em sua base de usuários.

Durante o julgamento, a equipe jurídica da Meta reconheceu que a empresa havia cometido erros no passado ao lidar com desinformação e proteções de privacidade. No entanto, eles contestaram as alegações principais do estado, negando que a Meta tivesse vendido dados de usuários ou lucrado com conteúdo de discurso de ódio.

A decisão do júri marca outro revés legal para o gigante das redes sociais em relação às consequências do Cambridge Analytica. A Meta já chegou a acordos de liquidação nos Estados Unidos, Reino Unido e Austrália relacionados ao escândalo. Em 2022, a empresa concordou com um acordo de $18 bilhões com 47 estados americanos sobre preocupações com segurança infantil, que incluiu um pagamento de $459 milhões abordando especificamente as reivindicações existentes do Cambridge Analytica. Novo México e Flórida optaram por não participar desse acordo de liquidação, permitindo que seus processos legais separados prosseguissem.

Um juiz ainda não determinou a penalidade financeira que a Meta enfrentará como resultado do veredicto do Novo México. A empresa foi contatada para comentar sobre a decisão.